1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik alanında yerli ve yabancı birçok gerçek ve tüzel kişiye havayolu, denizyolu, karayolu, proje taşımacılığı ile taşımacılık hizmeti veren, sektörünün köklü ve güvenilir şirketlerden biri olduğunu, Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibe konu alacağın müvekkilin 1.362,92-USD navlun hizmeti ve bu hizmet kapsamında doğan 360-USD tutarında demuraj bedelinin hizmet verdiği davalı borçlunun yapılan tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle fatura bedelleri kapsamındaki ticari alacağın tahsili talebi olduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibindeki asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine hiçbir gerekçe gösterilmeden mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.