1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın , müvekkili şirket tarafından 264876213 sayılı ZMMS poliçesi ile 24.06.2013- 24.06.2014 tarihleri arasında güvence altına alındığını, sigortalı aracın sürücü ... sevk ve idaresinde iken 22.06.2014 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'nin vefat ettiğini, her iki müteveffanın annesi olan ... ...'nin, müvekkili şirkete başvuruda bulunarak destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından hak sahibi anneye 24.04.2019 tarihinde 31.796,02-TL., 09.05.2019 tarihinde 42.518,19-TL. olmak üzere Toplam 7431421-1TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün 1,63 promil alkollü olduğu halde söz konusu aracı kullandığını ve kazaya sebep olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin dava , talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; davaya konu kazada vefat eden ... ve ...'nin annesi olana ... ...'ye destekten yoksun kalma tazminatı olarak müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 74.314,21-TL sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.