Aramaya Dön

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: E. 2020/1747
Karar No: K. 2020/3169
Karar Tarihi: 14.12.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1747 E. , 2020/3169 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: 2020/1747

Karar No: 2020/3169

KARAR DÜZELTME

İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR): 1- ... (...)

2.... Müdürlüğü

VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 08/06/2016 tarih ve E:2015/16940, K:2016/4627 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının açıklamalı olarak onanmasına, davacının ise temyiz isteminde bulunmamış sayılmasına ilişkin 15/04/2019 tarih ve E:2016/5034, K:2019/1779 sayılı kararın onamaya ilişkin kısmına karşı, davalı idareler karar düzeltme isteminde bulunmaktadırlar. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi istemlerinin REDDİNE, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

14.12.2020 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.54