Esas No
E. 2009/2813
Karar No
K. 2009/10645
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Hukuk Dairesi

E. 2009/2813 K. 2009/10645 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/2813, K. 2009/10645, T. 14.05.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/2813
Karar No
2009/10645
Karar Tarihi
14.05.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi         2009/2813 E.  ,  2009/10645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 18/12/2008

NUMARASI : 2008/1124-2008/1250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandıktan sonra alacaklı tarafından İİK.nun 43/2.maddesi hükmüne göre, takip yolu değiştirilerek bu defa kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe geçilmiştir.  

Bu tür takip yolunda borçlu tarafından yapılacak her türlü itiraz ve şikayetin aynı yasanın 172.maddesi hükmü uyarınca yasal 5 günlük süre içinde icra dairesine yapılması gerekir. İcra mahkemesine yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle mahkemece,  esasa yönelik inceleme yapılarak hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog