1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu 184 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 442 Sayılı Köy Kanu kapsamında köy yerleşim alanı kurulması için dağıtıma tabi tutularak davalıya temlik edildiğini, davalının tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde yapılanmadığını ileri sürerek Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi gereğince iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazın muhtarlık tarafından lüks villa yapılmak üzere satıldığını, köy halkından olmadığı gibi, köyde de oturmadığını, alt yapısının tamamlanmaması ve yol yapılmaması nedeniyle inşaata başlayamadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263,25 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.