1. Hukuk Dairesi

Davacı, 1825 parsel sayılı taşınmazına davalının inşa ettiği binada oto yıkama yağlama işi yapmak suretiyle 03.4.2008 tarihinden itibaren haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı taşınmazına elatma olgusunun saptandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 386.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.