1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 4506 parsel sayılı taşınmazda tek katlı evi olduğunu, komşu 4507 parselin Belen Belediyesi adına kayıtlı olup, zilliyedi olan davalı ...'in 4 katlı bina inşaası nedeniyle evinin bütün pencere ve balkonlarının gün ışığının kesildiğini, manzaranın kapandığını, havalandırma ve aydınlanma sorunu oluştuğunu, evinin oturulamaz hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve davalı ...'e ait yapının 3. ve 4.katlarının yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" davada yıkım isteği bulunduğu gözetilererk kayıt maliki belediyeye husumetin tevcih edilmesi dava açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra işin esası yönünden bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı uyarınca belediye aleyhine açılan dava eldeki dava ile birleştirilerek, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.