1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları...'ın 6 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümde bulunan 1/2 payını hukuki ehliyete haiz olmadığı halde mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlar, 30.7.2009 tarihli dilekçe ile ehliyetsizlik iddialarından vazgeçmişlerdir. Davalı, taşınmazın temlikinin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.053.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.