Esas No
E. 2019/3500
Karar No
K. 2021/5657
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Hukuk Dairesi

E. 2019/3500 K. 2021/5657 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2019/3500, K. 2021/5657, T. 22.09.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3500
Karar No
2021/5657
Karar Tarihi
22.09.2021
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi         2019/3500 E.  ,  2021/5657 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.12.2015 gün ve 2010/499 - 2015/1088 sayılı kararı bozan Daire'nin 28.02.2019 gün ve 2017/2292 - 2019/1682 sayılı kararı aleyhinde birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı anonim şirketin ortakları olduklarını, 28.05.2010 tarihli şirket genel kurulunda alınan kararların kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve objektif iyiniyet kurallarına aykırılık taşıdığını ileri sürerek, asıl davada davalı şirketin 28.05.2010 tarihli genel kurulunda 5-6-7-8-9-10 maddeleri ile alınan kararların iptalini, birleşen davada ise aynı tarihli genel kurulda 5-6-7-8-10 maddeleri ile alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, vaki feragate binaen asıl davanın reddine, birleşen davanın esastan reddine dair verilen kararın birleşen davada davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, birleşen davada davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen birleşen davada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 22.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk K3506 md.442/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog