12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 17.09.2009 tarih, 12949/16311 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı bankanın 26.12.2003 tarihinden öncesine ait alacağı için borçlular aleyhine icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen bu alacak fon alacağı niteliğinde bulunmaktadır. Bu durumda 5411 Sayılı Bankalar Kanunu'nun geçici 13. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 138/1. maddesi uyarınca kamu bankası konumunda bulunan alacaklı banka aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğinden mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından alacaklının tazminata mahkum edilmesine ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerekirken kararın doğrudan onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.