12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.04.2009 tarih, 1531/9203 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak yapılan senetteki vade tarihinde tahrifat yapıldığı borçlu tarafça itirazen ileri sürülmüştür. Temel borç ilişkisi kabul edildiğinden İİK.nun 170/a-son maddesi nazara alınarak bono vasfı etkilenmez. Ancak tahrifat iddiasının kabulü halinde takip tarihi itibariyle senetteki alacağın muaccel olup olmadığı önem kazanacağından mahkemece tahrifat iddiası yönünden yöntemince araştırma yapılarak (HUMK 275.mad.) oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Yukarıda yazılı nedenlerle kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.