1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 114 ada 1 parselde bulunan F blok 41,42,43 ve 44 nolu bağımsız bölümleri borcuna teminat olarak davalıya devrettiğini, borcunu ödemesine rağmen davalının taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazların bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.