2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası, içme sularının sağlanmasına veya afetlerden korumaya yarayan tesislere zarar verme suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafii ile katılan ... Telekom vekilinin istinaf talepleri üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri ortadan kaldırılarak sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekili, sanığın ceza alması gerektiği, tanık beyanları olduğu, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan, katılan ... Telekom vekilinin temyiz isteminin, zararın karşılanmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediği, bu suçtan ceza alması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraate dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.