2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince katılan vekilinin duruşmalı inceleme yapılması talebinin reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede, Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte katılana ait park halinde ve kilitli vaziyette olan aracından klima borularını çalmaları şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu,,bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının,09/07/2014 olan ilk mahkumiyet tarihi ile 25/06/2020 olan ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.