4. Ceza Dairesi
27.09.2021
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5320 md.8/1
CMK md.223/8
K5237 md.223/8
TCK md.66/1
K5237 md.67/4
K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 18.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
4. Ceza Dairesi 2020/8561 E. , 2021/22651 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiK A R A RYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı n...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.