10. Ceza Dairesi
28.09.2021
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince gereğince 4 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 13/05/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/01/2010 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen süreler de eklendikten sonra, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5271 md.223
CMK md.223
TCK md.67/4
K1412 md.322
K5320 md.8
K5237 md.66/2
TCK md.66/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
10. Ceza Dairesi 2020/22327 E. , 2021/9283 K. "İçtihat Metni"Mahkeme : CEYHAN 4. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince gereğince 4 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarı...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.