Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortalısı---- tarihinde yaşanan ---- nedeniyle hasar meydana geldiği, bu hasar nedeniyle sigortalıya ------ hasradan sorumlu olduğu iddiasıyla müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz etmeleri üzerine eldeki davanın açıldığını, davanın haksız olduğunu, ticari bir uyuşmazlık olan davada ------ görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, bizzat davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu eksper raporunda belirtildiği üzere gerçekleştiği iddia olunan hasardan ilgili bölgedeki dağıtım şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin ----- satışı hususunda yetkilendirilmiş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin bu toptan satış lisansı ile elektrik iletim ve ----- anlaşmalar çerçevesinde serbest tüketicilere elektrik sağlama hak ve yetisine sahip olduğunu, voltaj düşüklüğünün, eksper raporunda da belirtildiği üzere müvekkili şirketin sorumluğunda olmadığını, ilgili dağıtım şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle haksız açılan davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.