44. Hukuk Dairesi

14.10.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı HMK’nun 190. maddesi gereğince ispat yükü kanunda özel düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Davacı ile davalı iddiasını yada savunmasını HMK’da belirtilen hükümlere göre ispat etmek zorundadır. HMK 200 maddesinde; hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar ve değeri 2.500,00 TL.sını (2017 yılı için 2.590,00 TL) geçtiği taktirde senetle ispat olunması gerektiği, HMK 201 maddesinde; senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikteki hukuki işlemlerin tanıkla ispat olunamayacağı belirtilmiş olup, davacının dava dilekçesindeki iddiasına göre; davalı ile arasında hukuki ilişki olduğunu kabul ederek davaya konu çekin bedelsiz kaldığını iddia etmesi sebebiyle ispat yükü davacı borçluda olduğu gibi, davaya konu çekteki imzaların davacı tarafça inkar edilmemesi sebebi ile de ispat yükü davacıdadır. Davacı, dava konusu çekin, taraflar arasında varlığı iddia edilen araç satış sözleşmesine karşılık olarak verildiğini noterde yapılan araç satışı veya taraflar arasında düzenlenen ve imzası inkar edilmeyen belge gibi yazılı bir delil ile ispatlayamamıştır. HMK'da Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 HMK md.200 K6100 md.1 K6100 md.190 HMK md.355 HMK md.190 HMK md.201 HMK md.202/2 HMK md.362/1 K6100 md.355 HMK md.140/5