Müştekinin kendi işlettiği iş yerinden 11/01/2014 tarihinde çalınan cep telefonunun, çalındıktan 10 dakika kadar kısa bir süre sonra fiilen sanık tarafından kullanılan 0542 494 95 49 numaralı hat takılarak kullanıldığının, bu hattın sahibi olarak kayıtlarda yer alan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen...’ın, bu hattı arkadaşı ...’ın isteği üzerine ...’a verdiğini, onun da ... isimli bir nişanlısının olduğunu, ancak hattı kimin kullandığını bilmediğini beyan ettiğinin ve sanığın da savunmasında ...’ın eski nişanlısı olduğunu, bahse konu hattı...’dan alıp kendisine kullanması için verenin ... olduğunu, bu hattı bir müddet kullandığını, bu hat ile yaptığı konuşmaların çoğunun işle alakalı olduğunu, suça konu cep telefonunu da kullanmış olabileceğini, tam olarak hatırlamadığını, ancak o dönem kullandığı tüm telefonları ...’ın getirdiğini, bu sebeple suça konu cep telefonunun da ... tarafından getirilip kendisine verilen cep telefonlarından birisi olabileceğini, müştekiyi tanımadığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği durumlara ilişkin ...’ın tanık sıfatıyla dinlenip, ... isimli şahıs hakkında olay ile ilgili kamu davası açılıp açılmadığı da araştırılıp, açılmış ise aradaki bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi ya da bunun mümkün olmaması halinde dosyanın incelenmesi suretiyle, hakkında açılmış bir dava yok ise suça iştirakinin tespit edilmesi halinde ... hakkında dava açılması sağlanarak, delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,