6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan ---- plakalı aracın sahibi olan ve olay günü aracın sürücüsü de olan davalılardan ---- sevk ve idaresinde bulunan araç ile---- istikametine doğru seyir halindeyken aşırı hızlı olması nedeniyle ----kaldırımda yürüyen ve kusursuz olan müvekkil davacı----tam asli kusurlu şekilde çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğu, hakkında soruşturma dosyası açıldığını, dava konusu olayın oluş biçimi ve gelişimi, olay tarihi, tazminata esas olayın ağırlığı, talep edilen manevi tazminat fahiş olmayıp, makul seviyede olduğunu, müvekkilin bu olay sonucunda ölümden döndüğü, halen olayın etkisinden kurtulamadığı, söz konusu haksız fiilden dolayı henüz fiziksel ve psikolojik olarak eski sağlığına kavuşamadığından bahisle hesaplanacak ve HMK.'nün 107.maddesi gereği alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlenemediğinden bu aşamada ---- olan---- ve tahkikat sonucu alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda miktarını artıracağı belirsiz alacak davası şeklindeki bedensel zararlar kapsamındaki iş göremezlik tazminatının, davalı ---- dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans işlemlerine uygulanan faiz ile birlikte alınarak, davacı----verilmesine, müvekkilinin yaşamını tehlikeye -----derecede etkileyecek nitelikte olduğu, haksız fiil failinin tam ve asli kusurlu olduğu gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran orandi: ---- manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte asli ve tam kusurlu haksız fiil faili davalı --- alınarak davacı ---- verilmesini davalıların tüm yargılama giderlerini ödemeye karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----olay mahallinde ve çevrede birçok değişikliğin olabileceği ---- varsayıldığında bu raporun o anki şartlara uygun gerçeği tam manası ile yansıtmadığını, --------- matbu bir şekilde sıralanarak tarafımın kusurlu bulunması olayın yeterince araştırılmadığının bir göstergesi olduğu, Çünkü kazanın meydana geldiği gün yapılan muayenede alkol almadığını, aşırı hiz yapmadığını, -------- kısacası ---- aykırı davranmadığı, sadece arabamın eski model olmasından dolayı kaygan zeminde kontrolü kaybettiğini,---- kararında da belirtildiği üzere ne davacı ne davalı ne de davalı ile ----arasında ticari ilişki bulunmadığı hasebi ile görevli mahkemenin “Asliye Hukuk Mahkemesi” olduğu davacıya ait sağlık probleminin trafik kazası sonucu gerçekleşip gerçekleşmediğinin ----- ve bıraktığı hasarın derecesinin başka bir hastane ----- muayene ve tedavi sonucu yeniden değerlendirilmesine ve ---- dava ile ilgili görevsiz olduğu davaya görevli mahkemede devam edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi beyan edilmiştir. Davalı ---- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- sigortalandığını, ancak poliçenin başlangıç tarihi ile aynı gün, poliçenin iptal eki düzenlendiği, Poliçe vadesi ile kaza tarihi karşılaştırılarak, poliçenin kaza tarihinde geçerli olup olmadığının araştırılmasını, ayrıca poliçede sigortalanan araç ile kazaya karışan aracın aynı araç olup olmadığının da tespitini, poliçe vadede değilse veya kazaya karışan araç ile sigortalı araç aynı değilse, davanın reddini, ----- meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerekli olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğu, yapılacak yargılamada tarafların, maluliyetin meydana gelmesinde etkili olan kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, ayrıca dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığı ve ticari iş niteliğinde olmadığı, bu nedenle davacının ticari faize yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, Aleyhe açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın