Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine 20/11/2020 takip çıkışlı toplam 11.017,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu vekilinin süresi içerisinde tüm borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.