2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve 08.12.2014 tarihli keşifte davaya katılma talebinde bulunduğu halde hakkında katılma kararı verilmeyen müştekinin vekili vasıtasıyla hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Takip tarihi dikkate alındığında İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağına ilişkin düzenleme karşısında, ilgili takip dosyasından 06.06.2011 tarihinde malların haczedildiği bir yıllık süreden sonra 12.10.2013 tarihinde tekrar hacze gidildiği anlaşılmakla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.