9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve ..., ...- ... adresinde mukim ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin %100 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili tarafından tespit edilebildiği kadarıyla müvekkilinin ...’dan 62.046.310 TL ile 313.360.617,42 Amerikan Doları’nın 09.07.2021 tarihinde geçerli TCMB döviz alış kuru (1 Amerikan Doları = 8,6867 Türk Lirası) üzerinden karşılığı olan 2.722.069.675,34 TL.nin toplamı olan 2.784.115.985,34 TL tutarında vadesi gelmiş alacağının mevcut olduğunu, müvekkili pay sahibi olduğu ... tarafından sermaye artırımına gidilecek olması sebebiyle müvekkilinin ...’dan olan vadesi gelmiş hissedar alacaklarının ayni sermaye olarak konulabilmesi adına bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etme gereğinin hasıl olduğunu, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 127. ve 342. maddeleri uyarınca anonim şirketlerde kuruluşta veya kuruluştan sonraki sermaye artırımlarında sermaye olarak konulabilecek malvarlığı unsurları arasında alacakların da yer almakta olduğunu, TTK’nın anonim şirketlerde sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırımına ilişkin 459/3. maddesinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK’nın 342. ve 343. madde hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağının öngörüldüğünü, aynı sermaye ile sermaye artırımı işleminin tescili için mahkemece atanan bilirkişi tarafından hazırlanmış değerlemeye ilişkin bilirkişi raporu ile mahkemenin bilirkişi atama yazısının aslı veya onaylı suretlerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz edilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin ...’dan olan vadesi gelmiş alacaklarının ayni sermaye olarak sermayeye eklenmesi sureti ile sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahsi geçen alacakların bilirkişi marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir. Dava; Öz Sermaye tespitine ilişkindir. 11.08.2021 tarihli Türkiye Ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ... ... A.Ş.’nin sermaye artırımına ilişkin 09.08.2021 tarihli genel kurul kararına göre davacı şirketin % 100 pay sahibi olduğu ve sermaye arttırımına karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK.nın "Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları" başlıklı 342. maddesinin 1. fıkrasında "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz" ve "Değer biçme" başlıklı 343. maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.'' hükümleri bulunmaktadır. TTK.nın sermaye taahhüdü yoluyla arttırım başlıklı 459/3. maddesinde bu tür sermaye arttırımında TTK.nın 342 ve 343. maddelerinin kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir.