10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı, davalı ...'a ait işyerinde taşeron olarak faaliyet gösteren ... ile çalışmakta iken 22/07/2010 tarihinde elindeki metal boruları taşırken borunun elektrik direğine değmesi ile elektrik çarptığını, bu şekilde iş kazası geçirdiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan davacıya olayın iş kazası olmadığı, işyerinde işçi olarak çalışmadığı şeklinde beyanda bulunmasının telkin edildiğini belirtmek suretiyle; 09/06/2010 tarihinde işten ayrılmış olarak gözüktüğünü, bu nedenle iş kazası tespit davası açmak gerektiğini ileri sürerek; davacının 22/07/2010 tarihinde meydana gelen kazanın, iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı ... vekili; davalının...olarak bahsi geçen ve anılan iş kazasına konu olayın gerçekleştiği inşaatın taşeronu olduğu iddia edilen firma ile herhangi bir hukuki veya fiili bir ilgisi bulunmadığını, davalının gerçek kişi olması sebebiyle anılan iş kazasına ilişkin kusur ve sorumluluk yüklenmesinin mümkün bulunmadığını, taşeron olduğu iddia edilen firmaya ilişkin kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden talep edilip incelenmesi halinde davalının anılan firma ile ilgisinin bulunmadığının anlaşılacağını, davalının kazanın meydana geldiği inşaatta taşeron sıfatıyla imalat veya montaj adı altında bir iş yapmadığını ileri sürerek; müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından, davanın kabülü ile; 22/07/2010 tarihinde meydana gelen kazanın davalı ..., ..., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden iş kazası olduğunun tespitine, davalı ... hakkında açılan davanın reddine; karar verilmiştir. B-BAM KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi, usul ve esas açısından İlk Derece Mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: