Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarih ve 2009/466 E 2010/967 K sayılı kararı ile sanık hakkında gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 25/07/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 14/11/2015 tarihinde ‘‘hakaret ve tehdit’’ suçlarının işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2016 tarihli 2016/42 E 2016/162 K sayılı kararıyla TCK’nın 125/1 ve 106/1-1. cümle maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan tehdit suçuna ilişkin mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı, hakaret suçunun suç tarihinden itibaren uzlaşma kapsamında olduğu, henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 29/05/2016 tarihinde işlediği TCK’nın 125/3-a maddesine uyan suça istinaden Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli 2016/519 E 2017/215 K sayılı 16/11/2017tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.