1. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Kan gütme saiki ile tasarlayarak adam öldürmek, kan gütme saiki ile tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanun’un 13/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-a-j, 35/2, 62 ve 52/2 . maddeleri gereğince müebbet hapis, 16 yıl 8 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320.00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2016 tarihli ve 2015/184 Esas, 2016/161 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/446 Esas, 2017/3220 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 04/06/2020 tarihli ve 2015/184 Esas, 2016/161 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ...

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

15.10.2021 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından yargılamanın yapıldığı, olay tarihinin 16/05/2013 olduğu, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık ...'de svap incelemesi sonucu atış artığı tespit edildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında beraat kararı verildiği, dosya kapsamında 56 adet boş kovanın ele geçirildiği, 11/06/2013 ve 21/05/2013 tarihli uzmanlık raporunda yer aldığı üzere kovanların 7.62 mm. çapında tek silahtan atılmış olduğunun tespit edildiği, Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2015 tarihli ve 2014/2 Esas, 2015/124 Karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarihli ve 2019/542 Esas, 2020/15363 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği nazara alındığında, sanık ... müdafiinin talebi doğrultusunda her iki dosyada yer alan boş kovanların Kriminal eşleştirilmesinin yapılması sonucunda silahların aidiyeti konusunda tespit yapılma imkanının oluşabileceği, kovanların eşleşmesi durumunda Yargıtay incelemesinden geçen Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında mahkum olan sanık ...'in yargılamanın yenilenmesi talebi kapsamında oluşan şüphe üzerine en azından tanık sıfatıyla dinlenilmesinin yargılamaya yenilik katabileceği, zira kovanların aynı tip ve çap silahtan atılmasının yeni delil olarak nitelendirilebileceği, dosyaya sunulan delillerin ve iddianın 5271 sayılı Kanunu 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ...'ün, 6136 sayılı Kanun’un 13/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu CMK md.311 K6136 md.52/2 K5271 md.309 K6136 md.309 CMK md.318/3 CMK md.319/1 CMK md.309 K5271 md.311