Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ve Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kayyım tayini istenilen küçüğün adresinin "...... Ereğli/Konya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Hilvan İlçe Emniyet Müdürlüğüne küçüğün ikamet adresinin tespiti için yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda; küçüğün "...... Eyyübiye/Şanlıurfa" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
25.10.2021 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5235 sayılı Kanun HMK md.21 K5235 md.36/3 K6100 md.22