1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen 11.07.2018 gün ve 2018/738 Esas- 2018/690 Karar sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.10.2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davacılar gelmedi. Temyiz edilen davalı ... End.Yapı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü:

1.Davacı ...’nun karar tarihinden önce 22.05.2017 tarihinde öldüğü, alınan nüfus kayıt örneğinden geriye eşi ve çocuklarını mirasçı olarak bıraktığı, ne var ki temyize konu kararın davacı vekili olarak Av. ...’e tebliğ edildiği görülmektedir. Ölümle vekalet ilişkisi son bulduğundan, ... mirasçıları tarafından davacı vekiline verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi, yoksa temyize konu kararın mirasçılara tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2.Dosya arasında yer alan kayıtlardan çekişmeli taşınmazın tapuya hükmen tescil edildiği anlaşıldığından; hükmen tescile esas mahkeme kararının kesinleşme şerhini içerir onaylı örneğinin ilgili yerlerden getirtilerek, dosya arasına eklenmesi bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.