4. Hukuk Dairesi

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin katlanır sandalye imal etme ve teslimi hususunda müvekkili ile anlaştıklarını, davalıların 20/06/2016 tarihine kadar 20.000 adet katlanır sandalyeyi imal edeceklerini ve bu sandalyeleri fabrika teslimi olmak üzere müvekkiline teslim edeceklerini taahhüt ederek sözleşme imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan 19/04/2016 tanzim tarihli sözleşmenin 4. maddesinde; imalatçı firmanın (davalının) 20/06/2016 tarihine kadar katlanır sandalyeleri hazır edememesi durumunda, müvekkil işverenin zararlarını karşılayacağının hüküm altına alındığını, sözleşmede imal olunacak sandalyelerin bütün ana ve sarf malzemelerinin müvekkil şirket tarafından temin edilerek 10/05/2016 tarihinde imalatçının fabrika adresi olan ... Sanayi Bölgesi ... Cadde No: ... .../... adresine teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ve müvekkilinin davalı şirketlere karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalılara şu ana kadar 45.000,00-TL ödeme yaptığını, ancak davalı şirketlerin sözleşme hükümlerine uymadığını ve 20/06/2016 tarihine kadar 20.000 adet katlanır sandalye imal etmediğini, bu durumun müvekkilinin maddi zarara uğramasına, müşterileri nezdinde yükümlülüklerini yerine getiremeyerek itibar kaybı yaşamasına ve kar kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davalı şirketlerce imal edilip de, müvekkile teslim edilmeyen sandalyeler bulunduğuna ilişkin duyumları bulunduğunu, gelişen olaylar sonucu müvekkili şirketin, davalı şirketlerin kusurları neticesinde sözleşmeyi haklı olarak feshetme dışında bir olanağı kalmadığını, sözleşmede 20.000 adet ürünün en geç 20/06/2016 tarihine kadar üretilip teslim edileceği kararlaştırılmasına rağmen, bu güne kadar toplam 7081 adet teslimat yapıldığını, davalı şirketlerin, sözleşme konusu sandalyelerin kalan kısmını halen imal etmediklerini, bu sebeple müvekkili şirketin, ciddi boyutlarda zarar ve kar kaybı yaşadığını, imale çevrilmeyen ve tüm maliyetleri müvekkili şirket tarafından yüklenilerek davalı şirketlere teslim edilen hammaddelerin, davalı şirketlere ait depolarda bulunduğunu, HMK'nun 389-390-391-392 maddeleri gereğince davalı şirketlerin deposunda bulunan müvekkiline ait hammaddelere ve varsa katlanır sandalyelere ilişkin olarak öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde yapılacak yargılama sonucu 100.000,00-TL maddi zararın, 132,000,00-TL kar kaybının ve 5.000,00-TL itibar kaybının davalılarca ürünlerin teslim tarihi olan 20/06/2016 tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tanzim tarihli sözleşme ile 20.000 adet katlanır sandalyenin imalatına ait montaj işçiliği hususunda müvekkili ile davacının anlaşma yaptığını, davacı tarafın dosyaya sunduğu tek taraflı olarak el yazısı ile bir takım ilaveler yapılmış sözleşme üzerinde anlaşma sağlanmadığını, sözleşmede yazılı olduğu gibi imalat için gerekli ham maddenin davacı tarafından tedarik edildiği ve imalat için müvekkiline eksiksiz ve süresinde verildiği iddiasının doğru olmadığını, sözleşmede kararlaştırılan tarihten çok sonra malzemelerin müvekkiline teslim edildiğini, böyle olunca montajın da geciktiğini, davacı tarafa ait malzemelerin müvekkili şirketin depolarında halen yer işgal ettiğini, açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafı olmadığını bu nedenle husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa girilmesi halinde ise malzemelerin davacı tarafça geç teslim edilmiş olması nedeniyle imalat ve teslim sürecinin geciktiğini, davacı tarafın iddia ettiği hususlarda müvekkilinin bir kusuru olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece; davacının kendi müştesi olan ...'e 17411 adet sandalye satacak olması nedeniyle davacı ile davalı ....Ltd.Şti arasında 19.04.2016 tarihinde 20.000 adet katlanır sandalye imalatı konusunda sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeyi diğer davalı ... ... Ltd.Şti'nin imzaladığı, sözleşmeye göre sandalyelerin bütün ana ve sarf malzemelerinin davacı tarafından karşılanacağı, sandalyelerin 20.06.2016 tarihinde davacıya teslim edileceğinin taraflarca kabul edildiği, daha sonra 10 gün öteleme ile teslim tarihinin 30.06.2016 olduğu, ham maddelerin davalılara teslim edildiği, davalıların 7081 adet sandalyeyi teslim ettiği, 1536 adet sandalyenin de hazır hale geldiği, bu sandalyelerin de bitmiş ürün olarak değerlendirilmesi gerektiği, toplamda teslimi yapılamayan sandalyenin 20.000 -(7081 ve 1536) 8617 = 11383 adet olduğu, davalıların depolarında tespit edilen 98.904,06-TL'lik ham madde ve yarı mamüllerin mahkeme kararı ile davacıya 65.735,93-TL'lik kısmının teslim edilmesi nedeniyle kalan 98.902,60 - 65.735,93 = 33.166,67-TL kadar davacının alacaklı olduğu, davacı ... şirketinin deposunda keşifle kusurlu oldukları tespit edilen 1200 adet katlanır yazlık sandalyeler satılamayacağından toplamda 8617 - 1200 = 7417 adet katlanır yazlık sandalyelerin ...'e satılabildiği, davacının müşterisi ...'le 17411 adet katlanır yazlık sandalye satacağı konusunda anlaştığı ancak 17.411 - 7417 = 9994 adet katlanır sandalyelerin teslim edilememesinden dolayı ...'e satılamadığı, davacı ... şirketinin ...'e eksik üretim ve kusurlarından dolayı satış yapamadığı 9994 adet katlanır yazlık sandalyelerin 1 adedinden elde edebileceği kâr 23,60 - 16,375 = 7,225-TL olacağından, 7,225-TL X 9994 adet = 72.206,65-TL davacının kâr kaybının olduğu, davalıların sözleşme şartlarını yerine getirmemeleri nedeniyle davacının zararını ve kay kaybını karşılamak zorunda oldukları ayrıca davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacı şirketin kendi müşterisi olan ... ile yapmış olduğu sözleşme gereklerini yerine getirememesi nedeniyle ticari itibarının zedelendiği, bu sebeple itibar kaybı olarak 5.000,00-TL'nin yeterli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, a-Maddi zarar olarak 33.166,67-TL'nin 30/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, b-Kar kaybı olarak 72.206,65-TL'nin 30/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, c-İtibar kaybı olarak 5.000,00-TL'nin 30/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ :