9. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, tanık anlatımları savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde Üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Suçun intikal zamanı ve şekli, mağdureye yönelik eylemin nitelemesi farklı yapılmakla birlikte tanık anne tarafından da teyit edilmiş olması, bir an için tanık annenin beyanına itibar edilse dahi tedip, tembihat ve terbiyenin boyunda doktor raporunda belirtilen morluk oluşturacak şekilde ika edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayışı bu sebeplerle sanığın eyleminin cinsel amaçla gerçekleştiği düşüncesiyle mahkumiyet hükmünün onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.