Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık müdafisinin temyizinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın tehdit suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suç yönünden zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.10.2021 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanunu K5320 md.8/1 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 TCK md.66/1 K5237 md.67/4 K5320 md.8 K1412 md.321