3. Hukuk Dairesi
13.10.2021
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Tüketici Hukuku
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6502 sayılı yasa gereği ortada eser sözleşmesinin varlığı yanılgılı gerekçeyle kabul edilmişse de; yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak denetime açık ve yeterli rapor alınıp, açık ayıp olarak belirtilenlerden davanın açılış tarihi itibariyle 4077 sayılı Tüketici Kanunu
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’da gizli ayıpların ne kadar sürede satıcıya ihbar edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Öyle olunca, 4077 sayılı TKHK’nın 30. maddesi gereğince, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümlere göre uyuşmazlığın çözümü gerekli olduğundan Türk Borçlar Kanunu
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
K6502 md.4
K6100 md.440
K4077 md.30
TBK md.223
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 20.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
3. Hukuk Dairesi 2020/11007 E. , 2021/10003 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİBİRLEŞEN DAVA : DİYARBAKIR 2. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ 2016/600 ESAS 2017/82 KARARTaraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verild...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.