2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait aracın ön plakasının yerinden sökülerek çalınmasından üç gün sonra, başka bir soruşturmaya konu edilen ve dava dışı ...’a ait aracın çalınmasına teşebbüs edilmesi sırasında; bu araç üzerinde müşteki ...’ın aracından çalınan plakanın takılı vaziyette bulunduğu, araç içindeki dikiz aynası üzerinde de sanıklardan ...’e ait parmak izinin tespit edildiği, sanığın, diğer sanık ...’ü fotoğraf teşhis tutanağı ile teşhis ederek savunmasında, bu şahsın kendisine aracı alıp yıkatmasını söylemesi üzerine araca binerek iteklemek suretiyle çalıştırmaya uğraştıkları, çalıştıramayınca da vazgeçip aracı bırakıp olay yerinden ayrıldıkları yönünde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’in araç plakasını sökmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği; Sanık ... yönünden ise; ...’a ait ... plakalı aracın çalınıp temyize gelen dosyada yargılamaya konu plaka hırsızlığında çalınan plakanın takıldığı araç hırsızlığı evrakının getirtilip incelenerek ya da onaylı örnekleri dosya arasına konulmak ve HTS kayıtları celb edilip suç tarih ve saatlerinde birbirleriyle irtibat halinde olup olmadıkları tespit edilmek suretiyle sanıkların birlikte hareket edip etmedikleri hususunda araştırma yapıldıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.