10. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01/12/1996-31/07/2013 tarihleri arasında 3321 gün 506 sayılı Yasaya tabi hizmeti, 01/07/2007-31/03/2013 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı bulunan davacının tahsis talebine istinaden, davalı Kurum tarafından, en az %60 oranında maluliyet bulunmaması nedeniyle olumsuz cevap verildiği, mahkemece yargılama safhasında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’ndan alınan raporda, davacının croh hastalığına bağlı 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan 2013 yılı Özürlülülere verilecek Sağlık Kurulu Hakkında Yönetmeliğe göre sindirim sistemi arızaları 3. bölüm kolon, rektum ve anüs hastalıkları Tablo 4'e göre sınıf 1 (cerrahi prosedüner sonrası sekel olmaması) olarak değerlendirilerek tüm vücut özür oranı %10 olduğu belirtildiğinden, 5510 sayılı Yasanın 25. maddesinde aranan davacının malüliyet oranı %60'ın altında kaldığından yaşlılık aylığı bağlanması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.