12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 68/son madde hükmüne göre “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, … diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Madde hükmünden görüleceği üzere bu halde borçlunun para cezası ile sorumlu tutulacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından mahkemece borçlunun %10 para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Kararın anılan nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.