(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıdan noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle satın aldığı ikinci el aracın, satıştan önce kaza geçirmesi nedeniyle pert-total olduğunu satıştan sonra öğrendiğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile ödediği bedel olan 36500 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak sözleşmenin feshine, 36500 TL'nın davalıdan tahsiline aracın davalıya iadesine, faiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı eldeki davada, sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin sözleşme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Dosya kapsamından dava konusu aracın halen davacı elinde bulunduğu anlaşılmakta olup, davacı aracı halen elinde bulundurduğu için aracı davalıya iade edeceği tarihe kadar faiz talebinde bulunamaz ise de, aracın davalıya iade edildiği tarihten itibaren yasal faiz talebinde bulunma hak ve yetkisine sahiptir. Mahkemece, aracın davalıya iade tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken faiz talebinin tümüyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi 2013/13281-13517 gereğince hükmün düzeltilerek onananmasına karar verilmesi gerekmiştir.