12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 24.03.2008 tarih, 3079/5755 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Taşınmaz hissedarları olan borçluları üçüncü kişilerle birlikte 05.04.2006 tarihli tapuya şerh edilmiş satış vaadi sözleşmesi yapmışlardır. Bu sözleşme 27.04.2006 da şikayetçi C. A..’a temlik edilmiştir. Borçlular H. A.., F. A.. ve H. A..’ın taşınmazdaki hisseleri üzerine 27.06.2006 tarihinde satış vaadi sözleşmesinden sonra haciz konulmuştur. Şikayetçi Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/134 E. 2007/69 K. Sayılı dosyasında satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş mahkemece 29.03.2007 tarihinde borçlular adına olan tapuların iptali ile şikayetçi C. A.. adına bu hisseler üzerinde bulunan şerh ve takyidatları ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir, ve karar 01.05.2007’de kesinleşmiştir. Bu ilam ortadan kaldırılmadığı sürece haciz şerhi şikayetçi için de geçerlidir. İcra mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesinin bu ilamının aksine haczi kaldırma yetkisi yoktur. Mahkemenin haczin kaldırılmasına yönelik kararı isabetsiz olup bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.