Dava, terekenin borca batıklığının tespiti ve TMK'nın 605/2 hükmü uyarınca mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 24/02/2016 tarihinde vefat ettiğini; murisin ölümünden sonra davalıların muris aleyhine başlatmış oldukları icra takiplerini öğrendiklerini, murisin öldüğü tarih itibariyle terekesinin borca batık olduğunu beyan ederek; terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddedildiği yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden terekenin borca batık olduğunun ve terekenin hükmen reddedildiğinin tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili ile davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili istinaf etmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar davalı ... vekili ile davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.