12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Vergi, harç ve İller Bankasından gelen paralarla ilgili temyiz itirazları yerinde değil ise de;

24.9.2008 haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde; "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" hükmüne yer verilmiştir. Şu halde, haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Mahkemece, haczedilen banka hesabında bulunan belediye payları ile ilgili hesap ekstresi bankadan getirtilmeli, bu hesaba yatan sözü edilen paraların nitelikleri incelenmeli, vergi, resim ve harç niteliğinde olup olmadıkları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıp kulanılmadıkları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.