7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ---- projesinin uygulanmasına ilişkin olarak ---- tarihinde bir sözleşme akdedilmiş olup, bu sözleşme ile el terminalinin müvekkili, ----- davalı şirket tarafından üretileceği, her iki tarafında başka firmalarla arayış içerisine girmeyeceği, davalı şirketin müvekkili tarafından onaylanan ------ kurulum ve servis hizmetlerini vereceği, yine müvekkilinin de -------- vereceği, davalı şirketin müvekkilin belirlediği şartlarla ve müvekkilin onayı ile satış sözleşmeleri yapabileceği, proje kapsamında her türlü belgelendirme işleminin müvekkili tarafından yapılacağı, davalı şirketin üretmiş olduğu test tamburunun müvekkili tarafından tek onaylı ------olacağı, tarafların doğrudan ve dolaylı rekabet etmeyeceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu proje kapsamında tüm --------- müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, nitekim müvekkilinin ---- konusunda uzman olduğunu, sözleşme kapsamında davalı şirketin üstlendiği edimin, müvekkiline ait ---- cihazına ------ üretmekten ibaret olduğunu, bahsi geçen sözleşme çerçevesinde müvekkilinin sözleşmenin gereklerini harfiyen yerine getirdiğini, var ki üretim sürecinde projenin detaylarına hâkim olan davalının, müvekkilin bilgi ve onayı olmaksızın ---- işbirliği yaptığını, bu şirkete -----yaptığının öğrenildiğini, bu işbirliği neticesinde ---- müvekkilinin hedeflediği pazara girerek çok sayıda ürün ----- gerçekleştirdiğini hatta bayilikler verdiğini, projenin başlangıcında bir kısım satışın gerçekleşmesinden sonra, davalının başkaca firmalarla sözleşmenin ihlali sonucunu yaratan işbirliğine girişmesi neticesinde anılan proje kapsamında satışın yapılamaz hale geldiğini ve müvekkilinin ciddi anlamda zarara uğradığını, davalı tarafa, tarafımızca konu ile ilgili ikazda bulunulmasına rağmen sözleşmeyi ihlal etmeyi sürdürmeleri nedeni ile ------ yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının söz konusu fiillerinin sözleşmenin ağır derecede ihlali anlamına geldiği gibi TTK.m. 55/1-c çerçevesinde haksız rekabet teşkil ettiği bildirilerek, taraflar arasındaki güven ilişkisinin çökmesi sonucunda ---- tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmininin istendiğini, davalı tarafın ----- yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek söz konusu projenin hiçbir zaman gerçekleşmediğini dahi ileri sürebildiğini, test tamburunun bu test cihazının bir parçası olduğunu, davalının, taraflar arasında akdedilen sözleşmeyi ağır şekilde ihlal ederek sözleşmenin taraflarınca haklı nedenle feshedilmesine sebep olduğunu, davalının sözleşmeyi ihlal eder nitelikteki fiillerinin aynı zamanda----- anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı tarafın müvekkilin bilgi ve onayı olmaksızın, yani yetkisi olmaksızın başkaca firmalarla müvekkilinin zararına iş birliği yaparak, müvekkilinin hedeflediği pazara başkaca firmaların girişini sağlamış olmasının -----çerçevesince de haksız rekabet teşkil ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde kurulum ve eğitime ilişkin maddesinde ----tarafından yapılacak olup, eğitim ve teknik destek hizmetlerinin ----- ifadelerinin yer aldığını, yalnızca bu düzenlemeden dahi müvekkilinin proje kapsamındaki konumunu, proje tasarımının müvekkiline ait olduğunu, davalının yalnızca müvekkilinin direktifleri doğrultusunda üretim yapan imalatçı firma konumunda olduğunu açıkça gösterdiğini, zira projenin uygulanması noktasında eğitim verenin müvekkili olduğunu, davalının, taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal eden, aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden filleri neticesinde müvekkilinin ------ projesi çerçevesinde satışlarının temamen durduğunu, ------ pazara girişine neden olunarak müvekkiline ciddi anlamda pazar kaybı yaşatıldığını, ---- yürütmesine rağmen davalının hukuka ve sözleşmeye aykırı fiilleri neticesinde piyasada itibar kaybı oluştuğunu belirterek davalı şirketinin----- belgelerin istenmesi için ---- müzekkere yazılmasına, davalı tarafından yapılan ------ ait fatura örnekleri ile atıf yaptıkları yönetmelik gereği bulundurmalarının zorunlu olduğu belgelerin birer örneğinin davalı şirketten istenmesi için müzekkere yazılmasına, davalı üzerine kayıtlı malvarlığı değerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkil tarafından geliştirilmesine rağmen davalı tarafından imal edilen ürünlere ------ ve davalının yargılama neticeleninceye kadar bahsi geçen test tamburu imalatını durdurmasına, neticeten davalarının kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu müspet zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik ----- davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, davalının haksız rekabetinin men'ine, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların ---- imhasına, davalının müvekkile -----manevi tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.