12. Hukuk Dairesi

24.12.2008 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 5766 sayılı kanunla harçlardan müstesnadır şeklinde değiştirilmiştir. Kelime olarak farklı bir durum (anlam) yaratmamıştır. Bu maddedeki muafiyet bankaca söz konusu kredi alacağının geri ödenmesi sırasında yapılacak işlemlere ilişkin olup takip hukukuna ilişkin işlemleri kapsamaz. Çünkü maddede bu harçları kapsayacağı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Zira 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 5035 sayılı yasanın 31. maddesi ile değişik 492 sayılı harçlar Kanunu 4684 sayılı yasanın geçici 4. maddesinin ikinci fıkrasında ise "yeniden yapılandırma süreci içerisinde, bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile açılmış ve açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 sayılı harçlar Kanunu 788 sayılı kararda da belirtildiği üzere hükmün yargı harçlarını kapsamadığı Vakıflar genel müdürlüğünün muaf olmadığı açıkça belirtilmiştir. Yasa koyucu yargı harçlarının muafiyetini öngörse idi bunu yasada açıkça belirtirdi. Örneğin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu 492 sayılı Kanun 5766 sayılı yasanın 11/c maddesi ile harçlar Kanunu 2548 sayılı Cezaevleri ile Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanunu 492 sayılı harçlar Kanunu 5766 sayılı Kanun K4684 md.4 K5766 md.4 İİK md.15 K2548 md.1 K492 md.29 İİK md.366 K492 md.123 K5766 md.123 K5411 md.140 K788 md.23/2 K492 md.123/3 K5766 md.77/1 K492 md.28 K5035 md.31 K492 md.32