Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanıklar hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlede düzenlenen tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun kovuşturmasının mağdurun şikayetine bağlı olması, mağdurun yargılama aşamasında 30/06/2015 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi ve aynı celsede hazır bulunan sanıklar ... ile ...'ın mağdurun şikayetten vazgeçmesine bir itirazda bulunmamaları, sanık ...'ın ise aynı tarihli ara celsede vazgeçmeye karşı bir diyeceğini olmadığını belirtmesi karşısında; sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi gerektiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK'nın 73/4-6, 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞMESİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.