12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 07.12.1964 tarih ve 1900/64-3 E, 1990/64-5 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, "harç, özel ve tüzel kişilerin, özel çıkarlarına ilişkin olarak kamu kuruluşlarının hizmetlerinden yararlanmaları karşılığında yaptıkları ödemedir. Bir hizmetin harç konusu olabilmesi için kamu idaresinin bu kişinin hizmetiyle uğraşması gerekir"

Somut olayda alacaklı borçlu aleyhinde ilamlı icra takibi başlatmış, ancak dayandığı belge ilam mahiyetine haiz olmadığı için icra müdürlüğünce borçlu adına gönderilen icra emrinin icra mahkemesince iptaline karar verilmiştir. Alacaklı da "sözü edilen bu takibini ilamsız icra yolu sürdürmesi konusunda her hangi bir irade beyan etmemiştir. Bu durumda şikayete konu olan harç kendisinden istenemeyeceğinden, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.