14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacıya ait blokların dış cepheleri ile ilgili olarak eser sözleşmesinin imzalandığını, davalının sözleşme kapsamındaki edimlerini eksik ve ayıplı olarak yerine getirildiğini, bu hususta mahkemece tespit yaptırdıklarını, işin sözleşme ile belirlenen sürede bitirilmediğini, süresinde bitirilmeyen iş nedeniyle cezai şart alacaklarının bulunduğunu belirterek sözleşmeye aykırılık nedeniyle 100,00 TL, eksik imalat bedeli nedeniyle 10.000,00 TL ve cezai şart bedeli nedeniyle 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında alacak talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmünü içermektedir. Davacı site yönetimi, mesleki ve ticari amaçlarla hareket etmemesi ve konut niteliğindeki bloklarda yaptırdığı tadilat nedeniyle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici sıfatına sahiptir (Ankara BAM .... HD. 16/03/2021 tarih, 2021/69 e, 2021/25 k). Davacı site yönetimi ticari olarak hareket etmeyen sıfatına sahiptir. Bu hali ile davacı 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketici, taraflar arasındaki sözleşme ise 6502 sayılı Kanunun 3/1-l maddesi uyarınca tüketici işlemi niteliğindedir.