Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yoluyla başlatmış olduğu takipte, takibe dayanak alınan çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu İstanbul icra dairesinde takibini başlatmamış bulunmasına bu durumda HUMK.nun 23. maddesi uyarınca yetkili icra dairesini seçme hakkının borçluya geçtiğinin anlaşılmasına onunda ikametgahı olan Ümraniye İcra Dairesini göstermesinde herhangibir yanlışlık olmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcın mahsubuna, bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.