6. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin ... Otomotiv Ltd. Şti'nden mal sipariş ettiğini, buna ilişkin satın alma formu düzenlendiğini, ürünlerin bedeli olarak icra takip dosyasına konu edilen çeklerin şirkete teslim edildiğini, ancak ... Otomotiv tarafından ürünlerin tesliminin gecikeceği ve çeklerin müvekkili şirkete iade edileceğinin bildirildiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini ve ürünlerin de teslim edilmediğini, ... Otomotiv Ltd. Şti'nin ürünleri teslim etmediği gibi müvekkili şirketten mal satın aldığı mallara ilişkin de 30/09/2016 tarihli 30.000,00 TL bedelli ve 31/10/2016 tarihli 30.000,00 TL bedelli çekleri tanzim ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu çek bedellerinin de ödenmemesi üzerine Konya ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davacı banka ile herhangi bir ticari ilişkisi ve bağlantısının bulunmadığını, çeklerin zamanaşımına uğradığını ve açıkladığı nedenlerle karşılığı olan alışveriş gerçekleşmeyen çeklerin kaynağı olan ticari ilişki sona erdiğinden ve müvekkilinin elinde olması gereken çeklerin davacı banka tarafından haksız yere icra takibine konu edilmesi nedeniyle davanın reddine, müvekkili hakkındaki icra takibinin iptaline karar verlmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "....davanın kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalı borclunun itirazının iptali ile 55.000,00 TL alacağın tahsili yönünyle takibin aynen devamına, takip öncesi işlemiş faiz yönüyle talebin reddine, iptale konu 55.000,00 TL alacağın %20 oranında tayinle hesaplanan 11.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya ödenmesine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :