Aramaya Dön

Danıştay 3. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2020/590
Karar No
K. 2020/5353
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/590 E.  ,  2020/5353 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2020/590
Karar No: 2020/5353
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/3114, K:2019/5711 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY:

Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra davacı temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının; tarhiyat yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının onanması, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin ise reddi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.

Karar Etiketleri
KALDIRILMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.54
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog