Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdur ile sanığın alacak verecek meselesi yüzünden aralarında anlaşmazlık olduğu, 18/09/2013 günü mağdur ...’nun evinde olduğu saat 20:00 sıralarında sanığın evinin kapısına gelip korna çalması üzerine mağdurun dışarı çıktığı, sanığın mağduru "borcunu ödemezsen seni öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği ve arabanın camından elini dışarıya çıkarıp havaya bir el ateş edip daha sonra silahı tekrar mağdura doğrultup "senide vurayım mı" diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin kanıtlanması halinde eylemin yağma suçuna teşebbüs ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve diğer suçlara ilişkin yargılamanın da bu suçlarla birlikte yapılması gerektiği gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.