5. Hukuk Dairesi

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.07.2018 tarihinde akdedilen sözleşmenin 2. maddesinde ‘’Sözleşmenin konusu ve kapsamı’’ başlığı altında tanımlanan işin yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, akdedilen sözleşmenin 2. Maddesinde yapılacak iş detaylı olarak kalem kalem belirtilip, her bir iş kalemi altına m2 bedeli de yazılarak ve yine sözleşmenin 3. Maddesinde ‘’Yapılacak İşin Bedeli’’ kısmında ‘’Yüklenici , işverene yukarıda tarif edilen işleri, Katma Değer Vergisi hariç’’ 240 TL/m2+170 TL./kg+200 TL/ad. Bedel karşılığı yapacaktır.‘’ şeklinde işin bedeli açıkça yazıldığını, yine aynı maddede ‘’ödeme şekli : %50 nakit, %50 iş bitiminde yapılacaktır.’’ denildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince işe başlayıp, sözleşmede tanımlanan işleri yapmış olmasına rağmen davalı, ne iş başında peşin olarak ödemesi gereken kısmı ve nede iş bitiminde ödemesi gereken kısmı müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirket, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yapılan işin bedelini ödemediği gibi , müvekkil tarafından tanzim edilip gönderilen 24.07.2018 tarih 097324 seri/sıra numaralı faturayı da teslim almayıp, iade ettiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete Gebze 7. Noterliği aracılığı ile 06670 yevmiye numaralı 01.08.2018 tarihli ihtarname ve ekinde icra takibine konu fatura gönderilerek, fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren üç gün içinde müvekkil şirkete ödenmesi, aksi takdirde, alacağın fatura tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt faizi, avukat ücreti, yargılama ve icra giderleri ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağı ihbar ve ihtar edildiğini, davalı taraf ihtarnameye rağmen fatura bedelini ödemediğini ve faturayı da bir takım asılsız iddia ve beyanlarda bulunarak, Beyoğlu 22. Noterliği aracılığı ile gönderdiği 10073 yevmiye numaralı ihtarname ekinde iade ettiğini, davalı borçlunun, müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen, 05.07.2018 tarihli sözleşme ve bu sözleşme gereğince yapılan iş ve yine sözleşmede kararlaştırılan şartlara uygun olarak tanzim edilen faturadan doğma borcunu ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra müdürlüğünün 2018/46387 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığını, yapılan icra takibine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini ve icra takibi durduğunu, davalı tarafın İcra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde, Gebze İcra Müdürlüğünün yetkisi ile birlikte müvekkil şirkete her hangi bir borcu olmadığını iddia ederek borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, davalının dosyadaki icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.