Danıştay 3. Daire Başkanlığı
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7406 E. , 2020/5301 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/06/2019 tarih ve E:2015/9371, K:2019/4577 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; arsa payı karşılığı yapımını gerçekleştirdiği ve arsa sahibine teslim ettiği bağımsız bölümler karşılığında fatura düzenlemediği saptanan davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen kararın " X.Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Daire kararının, özel usulsüzlük cezasının arsa sahiplerine yapılan gayrimenkul teslimlerinden kaynaklı kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılarak, Vergi Mahkemesi kararının, değinilen hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin kabulü ile sözü edilen hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
